中考之前,朋友们就让说说糯米的学习经验。我觉得都没啥好说的,除了道法。
道法全称“道德与法治”,是中考的必考科目,占80分——与物理齐平,比化学和历史还多20分,因此格外重要。
道法这门课从初一开到初三,学习资料不可谓不多,可是糯米一直都很不喜欢,成绩也拉跨——显著低于各科的平均水平。
春节后中考一模,糯米道法考了63分,当时年级平均分61.9;二模考了70,三模回到了63。
糯米某次模考答题纸
后来我们尝试分析原因、找应对的办法。最后五次模拟考试,她的道法最低一次考了76分,最高一次居然拿到满分80分。
这时年级的平均分上升到了70上下,并不影响她这一科的成绩优势依然明显。
道法如同“玄学”。
到了初三,道法从闭卷变成了开卷,这不仅没让这一门课变轻松,反倒变得更难了——无论怎么背、怎么学,都考不好。
我自然也要帮孩子找原因。
对糯米而言,这个理由似乎不用找——秃子头上的虱子明摆着:她不喜欢道法老师。
在背后议论老师总归是不该——你看,我尚有这样的道德洁癖,更不用说糯米了。即便如此,她仍然无比憎恶这位老师,连带憎恶这门功课。
我自然未能免俗地陷入了跟孩子讲道理的怪圈——孩子一发牢骚我就讲道理;我一讲道理,孩子就发牢骚。
总之,后来我把千言万语汇成两条:老师的教学水平是过硬的;中考道法很重要。
糯米解释到后来也绝望了,她不得不跟我信誓旦旦地讲自己知道道法重要,也有认真听课。
大概是二模之后,道法老师让我加了她的微信,很亲切地告诉我“熟读课文”很重要,要我们每天读20分钟课文,拍视频私信她打卡。
这其中的关节我是明白的——对课文的熟悉程度越高,在考试的时候对所考主题的敏感度就越高;除此之外,诵读还能提升语感,让回答的一词一句都更靠近标准答案。
我如获至宝,督促糯米读课文。那段时间,糯米甚至会在午休时间读一段道法课文。
不知道是不是这么做的缘故,糯米曾在四模时突然考了77,然后又掉回了66。
记满笔记、贴满注释的课本
我有一个判断:糯米原本也不是个偷懒的小孩,而她的记忆力又非常好,这使得朗读并没有发挥多大的作用。
总之,我觉得力挽狂澜的是我自己,哈哈哈。
道法拉跨,让糯米着急万分。最糟糕的是,好好学还考不好带给她深深的挫败感。找不到方法就意味着没有希望。
终于有一天,我决定帮糯米看看道法的问题到底出在哪里——好歹试一试,不能坐以待毙啊。
一问才知道,糯米他们是不发模考卷的……呃,看不到试题,幸好还有“政优生”——学校印发的满分答案。
“政优生”答卷
我和糯米排排坐,把她的答题卡和“政优生”摆在桌上,一道题一道题作对比。
前面选择题是不会失分的,她的失分都在后面主观题上,这里扣2分,那里扣3分,十几分就没了。
我就一道题、一道题帮她对,看她回答的角度是什么,政优生回答的角度是什么,尤其是失分的地方。
内容是其次的,关键得找到回答的角度,这样对后面的考试才有意义。
我俩凑在一块讨论,不时让她回忆题干,说说给了什么素材。
别说,这么一来二去还真发现了问题。
糯米是这样做的:考试的时候看到题目,就想考的是什么主题,然后狂翻书,参考书上相关内容,糅合成自己的语言作答。
貌似没问题,是吧?
问题就出在“参考书上的相关内容”。糯米非常“迷信”课本,每次一定要在课本上找到与材料相对应的内容才觉得有底,才敢作答。
现在无论哪一科,考试题目都非常活。这大约是为了贯彻“不死记硬背,不机械刷题”的教育方针(我胡诌的啊,原话不是这样)。
考试材料宽泛,而此时套课本作答,就会出问题。
某次考试题目
有的题目直接问“上述材料体现哪些教材观点”,此时自然要“掉书袋”,找准课本原话;而有的题目则首先需要把它当作阅读题,读懂、读透,再针对所问来答。
记住,一定是它问什么,你答什么,答到点子上。
答案首先要紧贴材料,其次才是“课本里怎么说”。甚至不见得非要找到它在哪本书、哪一页,用自己的话答清楚就可以了。
倘若阅卷老师一看,你照着书机械地抄了好几行,似是而非,没能用自己语言说到点子上,会被认为“学得太机械,没有深入理解”,自然就会扣分了。
所以,这样看了两三套卷子之后,我给糯米开出了药方:“把道法题当语文阅读理解去做”。
不知道是不是这些发挥了作用,糯米后来的道法成绩一路开挂,每次考试只失2、3分,直到中考。
即便如此,她考道法依然“没感觉”,考完不知道自己答得怎么样。
当然,关于糯米的道法学习,有许多被我当作“标配”而没有写的内容,比如他们每天都有课间练。
就在今天,为了写这篇文章,我又翻出了她写满字的备考资料,内心五味陈杂。
那真是一场卷到极致的残酷考试。